Les "Collaboration politiques" du DEEP sont des groupes de travail intersectoriels sur la recherche, la politique et la communaut茅, compos茅s d'individus et d'organisations qui travaillent ensemble pour r茅pondre 脿 un d茅fi pressant dans le monde r茅el.
Le D茅partement d'茅quit茅, d'茅thique et de politiques et la Mission Old Brewery s'associent pour mener une collaboration politique intersectorielle ax茅e sur la pr茅vention de l'itin茅rance. Cette collaboration, compos茅e de membres d'institutions universitaires, gouvernementales et de la soci茅t茅 civile, examinera les options et 茅laborera des recommandations fond茅es sur des donn茅es probantes afin de faire progresser de mani猫re tangible la r茅forme politique en faveur de la pr茅vention de l'itin茅rance.
CONTEXTE :
Les sans-abri commencent tous par 锚tre des personnes menac茅es d'exclusion li茅e au logement. Bien que l'histoire de chaque individu soit diff茅rente, nous savons qu'un grand nombre des exp茅riences qui pr茅c猫dent un 茅pisode d'absence de chez-soi sont les m锚mes, par exemple l'expulsion, la violence domestique, la toxicomanie, la sant茅 mentale et le contact avec les institutions publiques. La sortie d'un h么pital, du syst猫me de protection de l'enfance ou d'une institution de sant茅 publique, par exemple, conduit trop souvent 脿 un voyage direct vers un refuge pour sans-abri. Afin de pr茅venir l'absence de chez-soi avant qu'elle ne survienne, il convient d'intervenir 脿 la source de ces trajectoires, plut么t qu'脿 l'entr茅e d'un centre d'h茅bergement. Ces interventions n茅cessitent la responsabilisation de diff茅rents acteurs et institutions, 脿 savoir les gouvernements et les institutions publiques.
Alors que les facteurs structurels de l'absence de chez-soi sont bien compris, les r茅ponses politiques visant 脿 garantir que les gouvernements et les services publics soient responsables de la pr茅vention de l'absence de chez-soi des utilisateurs de services sont limit茅es au Qu茅bec. Quels sont les changements l茅gislatifs et r茅glementaires n茅cessaires pour obliger les gouvernements et les institutions publiques 脿 茅valuer et 脿 intervenir pour pr茅venir l'absence de chez-soi ? Si l'on consid猫re, par exemple, la mani猫re dont les services de protection de l'enfance sont mandat茅s pour 茅valuer les abus, la n茅gligence et le risque, comment d'autres entit茅s peuvent-elles 锚tre tenues l茅galement responsables des interventions aupr猫s de clients potentiellement sans-abri ? Peut-on exiger de la R茅gie du Logement qu'elle veille 脿 ce que les locataires expuls茅s soient log茅s ? Quel est le co没t public d'une intervention 脿 la source de l'absence de chez-soi par rapport 脿 une intervention une fois que la personne est d茅j脿 sans chez-soi ? Alors que la crise actuelle de l'itin茅rance et les co没ts des interventions d'urgence, telles que les refuges pour sans-abri, augmentent au Qu茅bec, il est essentiel d'examiner et de d茅fendre les strat茅gies de pr茅vention.
脌 l'avenir, les strat茅gies de pr茅vention pourraient inclure des logements pour les personnes risquant de devenir sans-abri, int茅gr茅s dans des institutions publiques ; par exemple, des logements directement associ茅s aux h么pitaux et aux prisons 脿 cette fin. D'autres interventions prospectives pourraient inclure des approches am茅lior茅es du continuum de soins pour les jeunes qui sortent progressivement des syst猫mes de protection de l'enfance et un placement acc茅l茅r茅 dans des logements sociaux pour les locataires expuls茅s. En soi, ces solutions n茅cessitent la coordination des gouvernements et des institutions publiques et, 脿 ce titre, des r茅formes politiques potentiellement complexes.\
Avec ces questions et ces pistes d'intervention potentielles, le Collectif qu茅b茅cois pour la pr茅vention de l'itin茅rance examinera les options et 茅laborera des recommandations politiques fond茅es sur des donn茅es probantes pour faire avancer de mani猫re tangible la r茅forme politique en faveur de la pr茅vention de l'itin茅rance.